FA人的補償の撤廃が決定！ドラフト指名権の譲渡で戦力格差は広がらないのか？

人的補償の撤廃の方向性で話し合いが進んでいるみたいですね。

FA人的補償の撤廃について

2026年10月30日、日本野球機構（NPB）と日本プロ野球選手会がFA補償制度の見直しで合意し、人的補償の撤廃が正式に決定した。

2026年オフから35歳以上のFA選手に対する補償が不要となり、2027年オフからは人的補償を全面的に撤廃して、ドラフト指名権または金銭による補償制度へ移行する。

FA権を行使した翌年の4月1日時点で35歳以上となる選手については、年俸ランクに関係なく人的補償と金銭補償が不要となる。

35歳未満の選手については、従来の補償制度が適用される。

人的補償が全面的に撤廃され、FA選手を失った球団がドラフト指名権または金銭補償のいずれかを選択する制度へ変更される。

補償内容はFA選手の年俸ランクによって異なる。

ドラフト指名権を補償として選択した場合、FA選手を獲得した球団の翌年のドラフト指名権が、移籍元球団に譲渡される。

また、Bランクの対象範囲は従来の年俸上位4～10位から4～8位に変更される。

新たな補償制度は2027年オフから導入され、2028年オフまでの運用状況を踏まえて、2029年オフに制度の検証と再検討が行われる予定となっている。

今回の人的補償撤廃の問題点は指名権の譲渡が2巡目の指名権という点です。

FA補強をする球団が得をする内容ですよね。

FA補強をする球団=戦力が充実している球団です。

名指しで悪いですけど、ホークスが更に強くなるルールになると思いますよ。

優勝した球団はそもそも2位指名は指名順を考えたら3位指名とあまり変わらないので、Aランクの選手を獲得した方が得ですよね。

戦力の均衡化を目指す必要があるのにこのルールで人的補償を撤廃すると資金力があって強い球団と資金力がない弱い球団の差が広がると思います。

資金力がない弱い球団にチャンスがあるようにするのが戦力均衡化だと思います。

単純に1巡目の指名権で良いと思いますけどね。

そもそもドラフトの指名順が1巡目だけ入札抽選制というのが歪だと思います。

ドラフトを完全ウェーバー制にしてこそFA補償で指名権の譲渡の意味が出てくると思います。一部の球団にとって都合が良いルールでは駄目です。

現状でもドラフト上位候補の有力選手がNPBを経由せずにMLBを目指すという動きが出ています。

ただでさえドラフトで獲得出来る有力選手が減る可能性があるのに1巡目は入札抽選制なので戦力が弱い球団でも希望する選手を獲得出来るとは限りません。

その上、主力選手をFAで資金力のある球団に引き抜かれて、補償がドラフト2位指名権だけというのはどうなのでしょうか？

これでは資金力のある球団とない球団の戦力格差が広がると思います。

人的補償を撤廃するのであればドラフトの完全ウェーバー制への移行も含めて、本気で戦力均衡化を考える必要があると思います。

そうしないと日本のプロ野球がつまらなくなります。

35歳以上の選手の補償を撤廃というのは良いと思います。

そこまでするならFA自動宣言制でも良いと思いますけどね。

それは選手会が嫌がるのでしょうけどね。

選手会は自分達の意見だけを通そうとする傾向が最近はあります。

どんなに頑張ってもMLBのようなFA制度は無理です。

選手会は「MLBのように」と例に出しますけどね。

NPBにはMLBに移籍という問題もありますし、外国人選手の制限もあります。

人材の確保は基本的にドラフトで指名した選手です。

ドラフトでの人材の確保も危うくなってますけどね。

一番の懸念点というか、大変だと思うのはFA移籍をされた所属元の球団が翌年の1年は大変だという事です。

金銭補償はありますけど、出来る事の限界はあります。

せめてドラフトの指名権と外国人選手の枠がその分だけ1年限定で増えるならね。

金銭補償の資金で外国人選手の補強が出来ますけどね。